미디어

또 오심 논란, 인공지능이 대신할 수 없을까? 토크쇼풀카운트

clome*** (clome***)
2019.04.19 15:07
  • 조회 2480
  • 하이파이브 6

 

 

 

하이파이브 6 공감하면 하이파이브 하세요!

댓글 12

    • 등급 김대표
    • 2019.04.19 22:53
    • 답글

    • 등급 진정현
    • 2019.04.20 15:55
    • 답글

    기계로 심판볼꺼면 선수도 기계로 해라
    인간이기에 실수도 있는거고 그것이 인간미가 아니냐?
    자신도 인간이기에 실수를 하면서
    남들은 100% 정확하길 바라냐

    그리고 실수 한 사람들 깔끔하게 실수 인정하고
    사과하는 모습이 참 된 모습이다.

    • 등급 슬러거 김영기
    • 2019.04.21 15:55
    • 답글

    진정현님, 심판이 선숩니까?
    오죽 심판이 경기를지배하면 기계쓰자는말이 나올까요.
    혹시 직업심판이세요?

    • 등급 임인호
    • 2019.04.22 06:43
    • 답글

    진정현님, 기게  아니고 기계 입니다. 

    • 등급 고재근
    • 2019.04.20 20:09
    • 답글

    오심하고 실수인정도 안하고 판정번복을 안하니 문제

    • 등급 jiska
    • 2019.04.21 15:14
    • 답글

    일반 회사원이 회사서 맨날 삽질하면 회사서 퇴출될수 있는데 심판이란 조직은 철밥통이란게 가장 큰 문제지 실수 할수도 있고 틀릴수도 있는데 그게 계속되면 젊고 더 잘할수 있는 심판에게 물려주고 후진 양성을 하던가2군을 가던가...
    오심 밥먹듯이 해도 고 연차 심판들은 아무 불이익이 없는게 젤 문제라 생각함.

    • 등급 유틸리티맨
    • 2019.04.21 15:37
    • 답글

    선수와 심판이 같습니까? 선수는 기량을 향상시키며 정정당당하게 경쟁하는 것이 할 일이지만 심판은 정확한 판단을 내리는 것이 임무입니다 사람이기에 실수가 있을 수 밖에 없다면 더 정확히 판단할 수 있는 방법으로 대체해야죠.  
    시험에 응시하는 사람은 실수할 수도 있고 잘 못할 수도 있고 그 결과에 대한 책임은 오로지 본인이 집니다. 하지만 채점 자체는 100% 공정하고 정확해야죠.

    • 등급 진정현
    • 2019.04.21 16:38
    • 답글

    심판을 기계로 한다는게 선수도 기계로 하라는 말도 안되는 소리 비유한 것인데, 오해가 있으신듯 하네요.
      현실적으로 기계가 지금의 순간순간 급변하는 찰나의 빠른 판정이 나올 수 있을까요? 
    지금 사람이 판정하는거 보다 100% 효율이 떨어집니다.
    실수하는 심판들 그리고 그들만의 철밥통 시스템을 옹호하자는게 아닙니다.
    그 대처방한이 기계이다라는 늬앙스가
    어이가 없다는 것입니다. 

    비디오 판독 이야기 나올때 하루빨리 도입해라 주장했던 사람이기도 하고요. 펜으로써...

    기계가 사람보다 뛰어나다면 반대할 이유없구요. 하지만 지금 그리고 앞으로도 기계가 사람보다 뛰어날 수 있다???  전 글세입니다.

    위에 심판이 경기 지배한다는 말씀 계시는데
    솔직히 심판이 경기 지배하지 않는 스포츠가 있을까요?
    피겨, 권투등 체점방식이 있는 스포츠는 100%심판의 주관으로 승패가 결정나구요.
    야구도 투수의 공하나 잡아주고 안잡아주고 
    영향없던가요? 경기에 이미 막대한 영향력을 행사하고 있는것이 야구 심판입니다.

    이게 좋고, 나쁘고를 이야기 하고 싶은게 아닙니다. 위에 심판이 지배하면 안된다라는 의미의 댓글에 대한 답변입니다.

    야구뿐만 아니라 
    모든 일엔 과정과 결과가 있을겁니다.
    얼마전 3루심 파울제스쳐 하다 한팔 내린 심판;;
    욕먹어야 합니다. 변명하는 꼬라지 
    욕 더 먹어야 합니다.
    이런 심판들을 옹호 하는게 아닙니다.

    이런 심판들의 대처방안이 기계이다라는 
    주장에 전 동의를 못 하는것입니다.

    • 등급 마운드위교수님
    • 2019.04.22 16:59
    • 답글

    진정현님, 당장 국내외 야구 중계만 봐도 인간 판단보다 빠르고 정확하게 판정이 됩니다. 심판 인건비를 기계에 투자하는 게 효율이 더 나을 것 같네요.

    • 등급 진정현
    • 2019.04.22 19:38
    • 답글

    마운드위교수님님, 음.. 정확은 인정하겠습니다. 그럼 기계들이 판정내린다 가정하에 판정이 실시간으로 나올까요? 실시간으로 또 나온다  가정합시다.
    프로야구야 투자가 이루어지는 곳이니 기계의 힘에 투자 및 유지 한다 칩시다.
    아마 야구는요? 그리고 동호회야구는요?
    이동네는 현행처럼 인간이 심판 보나요?
    기계의 퍼팩트한 판정에 눈이 이미 올라갈만큼
    다 올라간 사람들에게 인간의 판정 
    과연 받아 들일 수 있을까요?
    그리고 더 이상 필요가 없는 심판이라는 직업에 연구하고 투자가 이루어 질까요?
    지금보다 더 수준 낮은 심판들로 인해 아마야구는 더 큰 피해를 볼것입니다.
    당장 기계가 한경기당 비용이 2~30만원만 들어도 동호회야구는 힘들어 질것입니다.

    저비용의 고효율적인 기계가 나오면 된다!
    고효율은 모르겠지만 저비용은 불가능합니다.
    성능 좋은 기계를 만들었는데 싸게 공급한다?
    제가 만들었다면 결코 적은 가격에 팔지는 않을겁니다.  ㅎㅎ

    길어지는데, 이 문제는 그냥 단순하지 않습니다.
    한 부분의 부족한 부분 그냥 더 좋은 방식으로 채우면 그만이지 않는냐가 아니라 
    이 일의 실행으로 인하여 발생하는 여러가지 요소들을 다 감안해서 제일 좋은것이 아닌
    제일 효율적인 방안이 실행되는 것이 
    정답이 아닐까요?

    앞전에도 저의 주장은 기계가 정답인냥
    한 부분에서의 가장 좋은 부분만 강조하여
    정답을 강요하는 남자기자(?) 그사람의 주장이
    어이가 없다는것입니다.
    그로 인해 당장 시장에 미칠 영향은
    1도 반영하지 않은 정책이 정답일 수 없습니다.

    • 등급 용이아빠
    • 2019.04.22 11:27
    • 답글

    오심도 게임의 일부분이다는 옛날 기술이안되서하는 말이고 지금은 가능하니 할수있는것은 하는게 맞을듯한데

    • 등급 쓕펑
    • 2019.04.22 17:07
    • 답글

    스트라익존이라도 기계로~~

등급
답글입력
Top
등급
답글입력
  • 등급 닉네임 어쩌고
  • 2014.03.16 23:43
수정취소 답글입력
닫기
TOP